Mobifone đã có Chủ tịch, Tổng giám đốc mới

Trong buổi trao quyết định chiều nay (21/4), Tổng giám đốc Mobifone Lê Nam Trà chính thức được bổ nhiệm chức vụ Chủ tịch Hội đồng thành viên, thay thế cho ông Mai Văn Bình vừa nghỉ hưu theo chế độ.

Ông Lê Nam Trà được chính thức bổ nhiệm vị trí Chủ tịch Hội đồng thành viên, trong khi người thay thế, nắm quyền CEO là ông Cao Duy Hải.

Thay ông Trà ở vị trí CEO là ông Cao Duy Hải, nguyên Giám đốc Công ty dịch vụ viễn thông Vinaphone, trực thuộc Tập đoàn Bưu chính viễn thông Việt Nam.

Ông Lê Nam Trà (trái) và ông Cao Duy Hải (phải) được Bộ trưởng Thông tin & Truyền thông - Nguyễn Bắc Son trao quyết định bổ nhiệm.

Trước khi được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc Mobifone, ông Cao Duy Hải từng trải qua 3 chức vụ khác nhau trong vòng chưa đầy một năm. Ông từng làm Phó tổng giám đốc Mobifone, sau đó được điều chuyển sang làm Phó giám đốc Vinaphone, rồi Giám đốc Vinaphone hồi tháng 7 năm ngoái. Sinh năm 1961, ông từng tốt nghiệp Học viện Kỹ thuật Quân sự, sau đó được giữ lại trường làm giảng viên và đi tu nghiệp tại Đức.

Cũng sinh năm 1961, ông Lê Nam Trà đã có hơn 30 năm gắn bó với ngành viễn thông, trong đó có 20 năm làm việc tại Trung tâm II Mobifone. Ông chính thức giữ chức Tổng giám đốc vào tháng 12 năm ngoái, và kiêm nhiệm chức vụ Chủ tịch Mobifone thay cho ông Mai Văn Bình.

Thủ Đức House đã đặt kế hoạch kinh doanh khiêm tốn

Chiều 21/4, tại Đại hội cổ đông thường niên năm 2015 của Công ty cổ phần phát triển nhà Thủ Đức (Thủ Đức House, Mã CK: TDH), doanh nghiệp thông qua chỉ tiêu kinh doanh thời kỳ hậu khủng hoảng với tỷ lệ tăng trưởng dưới 2 con số. 

Tham gia thị trường nhà giá rẻ với nhiều kỳ vọng, song kế hoạch 2015 của doanh nghiệp chỉ đặt mục tiêu lãi 55 tỷ đồng, tăng 8% so với năm 2014.

Đây được xem là kế hoạch kinh doanh ít tham vọng trong bối cảnh thị trường địa ốc xuất hiện dấu hiệu phục hồi ở nhiều phân khúc và hàng loạt đại gia bất động sản tại TP HCM đua nhau treo lợi nhuận khủng.

Năm 2015 TDH đặt mục tiêu doanh thu hơn 800 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế cổ đông công ty mẹ gần 55 tỷ đồng, tăng 8% so với năm trước. Doanh nghiệp tập trung vào các lĩnh vực nòng cốt là bất động sản, thương mại, dịch vụ, xuất khẩu, đặc biệt chú trọng đến dòng sản phẩm S-Home (nhà giá rẻ) và nhà thấp tầng.

Các dự án sẽ mang lại doanh thu cho TDH gồm: Bình Chiểu 2, Phước Long Spring Town Tocon Tap, Long Hội City, chung cư cho người thu nhập thấp. Dự kiến doanh thu từ xây dựng và kinh doanh địa ốc của doanh nghiệp sẽ đạt 607,5 tỷ đồng. Kinh doanh nông sản, xuất nhập khẩu ước thu về 192 tỷ đồng. TDH dự chi khoảng 323 tỷ đồng để đầu tư vào 9 dự án nhà ở, trong đó đáng chú ý là Chung cư TDH Phước Long (14 tầng, thuộc dòng sản phẩm S-Home) với mức đầu tư 70,5 tỷ đồng.

Trong kế hoạch kinh doanh thận trọng của Thủ Đức House hứa hẹn doanh thu ổn định từ dòng sản phẩm chung cư giá rẻ S-Home.

Đại hội thông qua kế hoạch phát hành gần 21 triệu cổ phiếu cho cổ đông hiện hữu, tỷ lệ 2:1 với giá chào bán 12,500 đồng một cổ phiếu. Số tiền dự kiến thu được 262 tỷ đồng sẽ dùng để đầu tư vào các dự án nhà ở thấp tầng và bổ sung vốn lưu động.

Trước ý kiến cổ đông cho rằng kế hoạch kinh doanh năm 2015 của TDH quá thận trọng, Chủ tịch Lê Chí Hiếu thừa nhận: "Những năm qua thị trường khó khăn nên doanh nghiệp chưa hoàn thành các mục tiêu đặt ra. Kế hoạch kinh doanh năm 2015 so với vốn điều lệ thì đúng là còn thận trọng".

Lãnh đạo TDH xin ghi nhận ý kiến cổ đông và cố gắng thực hiện được con số lợi nhuận cao hơn, khoảng 100 tỷ đồng. HĐQT nhiệm kỳ mới hứa với cổ đông sẽ giải quyết bài toán về tốc độ tăng trưởng. Theo đó, thay vì đi đầu tư xây mới thì có thể xem xét mua lại những dự án tốt để giảm bớt thời gian luân chuyển dòng vốn. Tuy nhiên, tất cả sẽ được làm trên cơ sở thận trọng.

Kết quả, lợi nhuận sau thuế của cổ đông công ty mẹ TDH năm 2014 đạt 51 tỷ đồng, tăng 135% so với cùng kỳ song chỉ bằng 76% kế hoạch đề ra. Điểm sáng của doanh nghiệp này là năm 2014, TDH tìm lại đà tăng trưởng sau 3 năm suy giảm liên tục (lấy mốc từ năm 2011) với tổng doanh thu hơn 633 tỷ đồng.

Doanh thu thuần tăng 39%, đạt hơn 568 tỷ đồng, nhờ bán được hàng khi thị trường địa ốc hồi phục, tăng 53% đạt 377 tỷ đồng và chiếm 66% trong doanh thu thuần.  Điều đáng chú ý là doanh thu địa ốc năm 2014 của TDH được đóng góp chủ yếu từ các dự án đang tồn kho và hầu như không có nguồn thu từ dự án mới.

Kinh tế chỉ ổn định ở mức thấp so với tiềm năng

Với 2 nội dung lớn là đánh giá tình hình kinh tế vĩ mô 2014-2015 và các giải pháp cải thiện môi trường đầu tư, Diễn đàn Kinh tế Mùa Xuân năm nay diễn ra trong 2 ngày 21-22/4 tại Nghệ An.

Nhiều chuyên gia có chung nhận định này khi nêu quan điểm tại Diễn đàn Kinh tế Mùa xuân, khai mạc sáng nay.

 Đây là sự kiện do Ủy ban Kinh tế của Quốc hội tổ chức thường niên vào mùa xuân và mùa thu.

Ngay trong tham luận đề dẫn cho phần đánh giá kinh tế chung của Diễn đàn, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam - PGS.TS Trần Đình Thiên cho rằng mức tăng trưởng 5,98% của năm 2014 đã cao hơn hẳn 2013, song mức phục hồi còn thấp (dưới 6%) và chưa thực sự bền vững. Con số này cũng lùi khá xa so với mức tăng trưởng bình quân giai đoạn 1990-2010.

Tăng trưởng quý I/2015 chủ yếu đến từ khu vực công nghiệp - xây dựng. Ảnh: Quý Đoàn

Đánh giá cao kết quả ổn định kinh tế vĩ mô, song chuyên gia này cũng cho rằng Việt Nam đang phải đối mặt với nhiều thách thức, khi đàm phán và ký kết một loạt hiệp định hội nhập "ở đẳng cấp cao", trong khi năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp còn yếu, trình độ quản trị quốc gia không cao, năng suất - trình độ lao động thua kém nhiều nước trong khu vực và thế giới. "Nền kinh tế có dấu hiệu phục hồi nhưng chưa bền vững, có thể quay trở lại quỹ đạo tăng trưởng thấp".

Riêng về thị trường tiền tệ, ông Trần Đình Thiên cho rằng sự ổn định chỉ là biểu hiện bên ngoài, còn ẩn sâu trong tổ chức quản trị, giám sát còn nhiều điểm yếu. Rõ ràng nhất là xu hướng gia tăng nợ xấu, xử lý nợ mang tính cơ học, phi thị trường. Trong khi đó, câu chuyện tài khóa vẫn kém bền vững, chịu ảnh hưởng khi giá dầu biến động...

Bước sang những tháng đầu năm 2015, một báo cáo khác của Tiến sĩ Lê Đình Ân - nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin và dự báo KT-XH quốc gia cho rằng GDP tiếp tục tăng cao nhờ đột biến trong lĩnh vực công nghiệp, xây dựng. Tuy nhiên, các lĩnh vực khác đang gặp khó khăn, tổng cầu tăng chậm, xuất khẩu tăng chậm nhiều so với kế hoạch, trong khi nhập khẩu tăng cao. Đáng lưu ý là nhiều khó khăn cơ bản của nền kinh tế chưa được xử lý dứt điểm như nợ xấu, nợ công, tái cấu trúc...

Đánh giá chung về tình hình hiện nay, tham luận của tiến sĩ Lê Việt Đức gây chú ý khi đánh giá nền kinh tế "ổn định về lượng, trì trệ về chất và chưa rõ tương lai". Chuyên gia này cho rằng nền kinh tế đang tăng trưởng ổn định ở mức thấp so với tiềm năng, trong khi chất lượng lại tiếp tục trì trệ; tỷ lệ đầu tư được giữ ở mức hợp lý nhưng hiệu quả chậm được cải thiện, cân đối ngân sách được duy trì hợp lý song nợ tiếp tục tăng, gây nguy cơ bất ổn...

Trong khuôn khổ diễn đàn, nhiều chuyên gia cũng bày tỏ sự băn khoăn về chất lượng thống kê, sau khi tốc độ tăng trưởng quý I/2015 được công bố đạt 6,03%, gây bất ngờ cho giới khoa học cũng như chính các thành viên Chính phủ. Có ý kiến cho rằng những thống kê hiện nay của Việt Nam giống về tên gọi so với thế giới, song lại khác về bản chất. Từ đó, không ít người tiếp tục đề xuất việc tách Tổng cục Thống kê khỏi bộ máy điều hành, trở thành một cơ quan độc lập hoặc trực thuộc Quốc hội.

Ở phần 2 của diễn đàn, bám sát nhiệm vụ được Ủy ban Kinh tế đặt ra cho nội dung này là "biến lời nói thành hành động", câu chuyện về môi trường kinh doanh tại Việt Nam được các chuyên gia đề cập sôi nổi với 17 tham luận.

Trong 6 năm gần đây, theo xếp hạng của Diễn đàn Kinh tế thế giới (WEF) về năng lực cạnh tranh, Việt Nam đều giữ hạng từ 60 đến 75, tức là ở nửa sau của chuỗi giá trị toàn cầu, với những điểm nghẽn hầu như không được cải thiện về thể chế, minh bạch, cơ sở hạ tầng hay chất lượng lao động. Trong khi ở cấp độ quốc gia, thời gian làm thủ tục hành chính, thuế - hải quan... là rào cản đối với doanh nghiệp, thì theo Xếp hạng năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) vừa được công bố, ngoại trừ Đà Nẵng ổn đỉnh với phong độ cao, TP HCM có nhiều cố gắng vươn lên trong Top 10, hầu hết các "đầu tàu" kinh tế khác còn khá trễ nải trong việc cải thiện sức hấp dẫn đầu tư.

Những thách thức nêu trên đặt trong bối cảnh Việt Nam đang bước vào một giai đoạn tăng trưởng mới, cần những động lực mới từ khối tư nhân cũng như đầu tư nước ngoài, khiến yêu cầu cải thiện thực chất môi trường kinh doanh càng trở nên bức thiết.

Trong các tham luận gửi tới diễn đàn, các chuyên gia kinh tế kỳ cựu như Lê Đăng Doanh, Nguyễn Đình Cung, Trần Du Lịch... đều tập trung vào câu chuyện cải cách thể chế, hoàn thiện khung pháp lý, chống tham nhũng, chuyển đổi dứt khoát sang kinh tế thị trường, nhận thức lại vai trò quản lý kinh tế của Nhà nước... Tuy nhiên, các giải pháp được đưa ra trong văn bản tham luận vẫn còn khá chung chung, khiến dư luận chờ đợi nhiều hơn vào phần trao đổi, được đánh giá là luôn thẳng thắn tại diễn đàn.

Giá vàng, đôla cùng giảm

Mở cửa đầu ngày 21/4, Tập đoàn Vàng bạc đá quý DOJI giảm 90.000 đồng cả hai chiều mua bán so với sáng hôm qua, niêm yết vàng miếng SJC ở 35,04 - 35,09 triệu đồng mỗi lượng. 

Mỗi lượng vàng miếng SJC giảm trên dưới 100.000 đồng trong khi tỷ giá ngân hàng hạ 15 đồng so với hôm qua.

Đến 8h19, doanh nghiệp lại hạ tiếp 10.000 đồng chiều bán ra, thu hẹp biên độ mua - bán chỉ còn 40.000 đồng.

Giá thu mua vàng SJC của PNJ xuống dưới 35 triệu đồng.

Công ty Vàng bạc đá quý Phú Nhuận giảm giá vàng xuống dưới 35 triệu đồng. Mỗi lượng vàng miếng tại SJC được doanh nghiệp này mua bán ở 34,99 - 35,08 triệu đồng.

Thị trường trong nước đi xuống do giá vàng thế giới hôm qua giảm 7 USD xuống 1.195 USD dưới áp lực chứng khoán Mỹ tăng điểm và đồng đôla ổn định. Sang phiên châu Á, giá thế giới có lúc đi lên nhưng sau đó lại về dưới 1.194 USD một ounce lúc 8h45 (giờ Hà Nội). Quy đổi ra tiền Việt, mỗi lượng vàng thế giới có giá 31,1 triệu đồng (chưa bao gồm thuế, phí).

Chênh lệch giá vàng trong nước và thế giới xuống dưới 4 triệu đồng từ nhiều ngày qua, riêng hai ngày đầu tuần còn 3,75 triệu đồng mỗi lượng. Sức mua hiện vẫn rất thấp. Tại PNJ, sức mua giảm 20% trong ngày đầu tuần, tỷ lệ mua vào - bán ra là 7:3. Theo PNJ, một trong những lý do là thị trường còn ẩn chứa nhiều bất ổn, xuất phát từ đợt tăng 7,5% giá điện ngày 16/3. Bản tin của công ty này lý giải, tình trạng bấp bênh và còn đầy xáo trộn lãi suất ngân hàng, sự chào mời hấp dẫn của các dự án bất động sản rủi ro khiến người mua vàng còn băn khoăn.

Không riêng giá vàng, đôla Mỹ sáng nay cũng đi xuống. Vietcombank giảm 15 đồng cả hai chiều mua bán khi niêm yết ở 21.555 - 21.615 đồng. Trước đó, ngân hàng đã duy trì mức tỷ giá cũ trong nhiều ngày liên tiếp.

Abenomics bị rạn nứt từ bên trong

Ngay từ đầu, sức mạnh của Abenomics (nhóm chính sách kinh tế của Thủ tướng Nhật Bản - Shinzo Abe nhằm hồi sinh Nhật Bản) chính là mối quan hệ sâu sắc giữa ông Abe với thống đốc Ngân hàng Trung ương do chính ông lựa chọn - Haruhiko Kuroda. 

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe muốn thúc đẩy tăng trưởng, trong khi Thống đốc Haruhiko Kuroda nghiêng về kỷ luật tài chính để thực hiện cam kết giảm thâm hụt.

Các lãnh đạo trước của BOJ đều có tư tưởng bàn lùi khi nói về tình hình giảm phát của Nhật Bản. Nhưng ông Kuroda được Thủ tướng hoàn toàn tin tưởng sẽ hồi sinh được Nhật Bản thông qua chính sách nới lỏng tiền tệ. Đầu năm 2013, ngay sau khi ông Abe lên nắm quyền, BOJ lập tức khởi động chương trình kích kích chưa từng có.

Thủ tướng Shinzo Abe (trái) và Thống đốc Haruhiko Kuroda (phải) năm 2013. Ảnh:Nikkei

Nhưng hiện tại, Abe và Kuroda đang nảy sinh mâu thuẫn. Vấn đề nằm ở chính sách tài khóa, vốn vẫn đang được nới lỏng, và thâm hụt ngân sách cơ bản (chưa bao gồm các khoản thanh toán lãi suất) đang là 6,6% GDP. Ông Kuroda thẳng thừng tuyên bố Thủ tướng vẫn chưa nỗ lực hết sức nhằm làm giảm thâm hụt. Trong khi đó, Chính phủ cho rằng ông Kuroda chỉ nên tập trung vào các vấn đề thuộc thẩm quyền của mình.

Mâu thuẫn thứ hai phát sinh ngay từ chính sách nới lỏng tiền tệ. Nhằm đưa Nhật Bản thoát giảm phát, ông Kuroda cam kết sẽ tìm mọi cách để đẩy lạm phát lên 2%. Nhưng có vẻ BOJ đang không đạt được chỉ tiêu đề ra. Giá cả vẫn dậm chân tại chỗ. Tuy nhiên, Chính phủ lại cho rằng tiến hành một chương trình mua trái phiếu mới không hẳn là biện pháp đúng đắn. Đặt ra mục tiêu lạm phát, nhưng giờ đây, ông Abe lại là người cản đường ông Kuroda hoàn thành mục tiêu này.

Bất hòa giữa họ đang gây ra sự lo lắng cho người dân. Ban đầu, Abenomics có hiệu ứng rất tích cực. Khi ngân hàng in tiền, Chính phủ cũng tăng chi để giảm bớt gánh nặng tăng thuế tiêu thụ từ 5% lên 8% vào tháng 4 năm ngoái. Tăng trưởng mạnh nhờ cải tổ cấu trúc cũng được cho là sẽ xoa dịu việc tăng thuế lên 10% mùa thu năm nay. Chính phủ sẽ dần hiện thực hóa cam kết đạt thặng dư ngân sách cơ bản trước tài khóa 2021. Tổng nợ của Nhật Bản hiện tương đương 240% GDP, cao nhất trong số các nước phát triển.

Tuy nhiên, mọi chuyện không diễn ra theo dự tính. Lần tăng thuế đầu tiên đã khiến nền kinh tế rơi vào suy thoái. Ông Kuroda lập tức có quyết định gây không ít sửng sốt khi nâng giá trị số trái phiếu Chính phủ mua vào mỗi năm lên 80.000 tỷ yên (670 triệu USD). Rõ ràng ông Kuroda – người xuất thân từ Bộ Tài chính - nơi sự thận trọng luôn được đặt lên hàng đầu, muốn Chính phủ tiếp tục tăng thuế. Nhưng đáp lại, ông Abe lập tức hoãn tăng thuế đến tháng 4/2017 với lý do nền kinh tế chưa thể đáp ứng nổi.

Một điều kỳ lạ nữa là một Chính phủ từng rất ủng hộ việc ngân hàng Trung ương in lượng tiền lớn để mua trái phiếu giờ lại đang lo ngại rủi ro. Nguyên nhân là tình hình tài khóa Nhật Bản không có triển vọng cải thiện và những biện pháp tái cơ cấu nhằm thúc đẩy tăng trưởng vẫn chưa được thực hiện. Chính phủ không muốn ngân hàng Trung ương tiếp tục mua trái phiếu khi lạm phát cơ bản đã trượt về 0%.

Sự sụt giảm này một phần do giá dầu đi xuống. Đây là tin tốt cho nền kinh tế Nhật Bản. Nhiều nhà kinh tế cho rằng ngân hàng đáng lẽ nên chọn cách tính lạm phát loại trừ giá dầu. Và hiện tại, mục tiêu lạm phát 2% vẫn còn quá xa vời. Nếu giảm phát quay lại trong vài tháng tới, ngân hàng có thể buộc phải tăng mua trái phiếu.

Một vài cố vấn của ông Abe còn phản đối chính sách nới lỏng vì những lý do chính trị. Chính sách này làm nóng thị trường bất động sản và chứng khoán, hạ giá đồng yen, và mang lợi cho những doanh nghiệp xuất khẩu lớn. Tuy nhiên, nhiều công ty nhỏ và người tiêu dùng lại chịu thiệt do giá hàng nhập khẩu tăng.

Một mối lo khác là thị trường trái phiếu Chính phủ đang cho thấy những dấu hiệu ì ạch. Cho tới giờ, BOJ vẫn có sức mua lớn nhất, và gần như không chừa chỗ cho bất cứ đối tượng nào khác. Điều này sẽ gây khó khăn cho việc bán trái phiếu Chính phủ trong tương lai. Việc thiếu thị trường thứ cấp đã làm tăng lo ngại về biến động. Để ngăn khả năng tăng nới lỏng, một số cố vấn thậm chí để nghị giảm mục tiêu lạm phát 2% xuống còn 1%.

Trong khi Chính phủ tỏ ra không muốn cắt giảm chi tiêu, kỳ vọng vào tăng trưởng cao hơn và tăng doanh thu thuế, ông Kuroda lo lắng ra mặt, yêu cầu thắt chặt kỷ luật tài chính ngay lập tức. Một quan chức Chính phủ - ông Hiroshige Seko đang cố gắng xoa dịu xung đột. Ông cho rằng cả ông Abe và Kuroda đều đang nỗ lực cân bằng giữa giảm nợ và tăng trưởng kinh tế. Nhưng ông Abe hơi thiên về thúc đẩy tăng trưởng, trong khi ông Kuroda lại nghiêng về kỷ luật tài chính.

Tình hình sẽ còn tiếp tục căng thẳng khi ngân sách tài khóa này lên kỷ lục, bao gồm chi phí an sinh xã hội khổng lồ khi dân số già đi. Ngay cả giả định lạc quan rằng nền kinh tế sẽ tăng trưởng danh nghĩa 3% trong 5 năm tới, họ vẫn cần thêm 9.000 tỷ yen nữa để cân bằng ngân sách trước năm 2020.

Phép thử quan trọng nhất trong mối quan hệ giữa ông Abe và Kuroda là khi lạm phát đạt tới mức độ khiến BOJ phải thắt chặt tiền tệ, còn ông Abe vẫn yêu cầu bơm tiền để đảm bảo tăng trưởng. Tuy nhiên, mâu thuẫn xảy ra sớm sẽ chỉ làm cho tình hình càng tệ hơn mà thôi.

Thịt Ba Lan sắp đổ bộ vô thị trường Việt Nam

Ngày 21/4, UPEMI có mặt tại hội chợ Food & Hotel Vietnam 2015 TP HCM để giới thiệu và quảng bá các sản phẩm thịt đỏ của Ba Lan. 

Liên minh Các nhà sản xuất và doanh nghiệp công nghệ thịt Ba Lan (UPEMI) đánh giá sức tiêu thụ thịt đỏ (heo, bò) tại thị trường Việt Nam rất tiềm năng.

Tổ chức này có 40 doanh nghiệp thành viên đã được cấp phép xuất khẩu thịt heo, bò, gà vào Việt Nam.

Giám đốc điều hành UPEMI - Agnieszka Rozanska cho biết, Ba Lan xem Việt Nam là một trong những thị trường mục tiêu chiến lược cùng với Hàn Quốc và Mỹ. Bà tiết lộ: "Chúng tôi kỳ vọng tăng trưởng 5% xuất khẩu sang thị trường Việt Nam trong giai đoạn đầu. Tuy nhiên, mục tiêu quan trọng nhất là giúp người tiêu dùng Việt hiểu rõ hơn về chất lượng thịt của Ba Lan".

Bà Agnieszka Rozanska cho hay, sở dĩ thịt đông lạnh của Ba Lan mạnh dạn tìm đường vào thị trường còn khá mới mẻ đối với họ ở Đông Nam Á vì tự tin các sản phẩm có chất lượng cao và ổn định. Thịt được truy xuất nguồn gốc rõ ràng, giám sát vệ sinh an toàn thực phẩm chặt chẽ. Với những chuẩn quy định nghiêm ngặt về đông lạnh có thể đảm bảo được chất lượng trong 18 tháng.

Các nhà sản xuất và xuất khẩu thịt Ba Lan không ngại thói quen dùng thịt tươi (không qua đông lạnh) của người tiêu dùng Việt Nam vì họ nhắm đến nhóm khách hàng là các nhà chế biến thực phẩm từ thịt. Ảnh: Hồng Châu

Trả lời câu hỏi thịt bò Ba Lan sẽ cạnh tranh như thế nào với thịt bò Australia và Mỹ vốn đã rất phổ biến tại Việt Nam, bà Agnieszka thừa nhận: "Hiện chúng tôi chưa có giải pháp cạnh tranh về giá với thịt bò Mỹ và Australia đã rất thịnh hành tại Việt Nam. Bước đầu, chúng tôi chỉ chọn một nhóm khách hàng mục tiêu". 

Theo đó, để thích nghi với thị trường 90 triệu dân ưa chuộng dùng thịt heo, bò tươi (không qua đông lạnh), UPEMI nhắm đến nhóm khách hàng là các nhà chế biến sản phẩm từ thịt hoặc các hệ thống nhà hàng, khách sạn.

Riêng về thuế nhập khẩu thịt, bà Agnieszka Rozanska tin rằng với việc Việt Nam sắp dỡ bỏ hàng rào thuế quan, thuế có thể sẽ không giảm ngay lập tức nhưng xu hướng chung là sẽ điều chỉnh theo thời gian. Bằng chứng là Ba Lan xuất thịt sang Hàn Quốc ghi nhận thuế đang giảm dần qua các năm và tiến đến năm 2021 sẽ miễn hẳn thuế.

Thống kê của UPEMI, Việt Nam đang nhập nhiều nhất dòng sản phẩm: thịt đùi, xương ống, thịt ba chỉ, thăn trước, thăn sau... từ Ba Lan. Trong ba quý đầu năm 2014, thị trường Việt Nam đã nhập thịt bò nguồn gốc châu Âu với tổng giá trị 3,3 triệu USD, cao gấp 7 lần so với cùng kỳ năm trước.

Lao động Việt Nam chỉ đạt được điểm 4 trên 10

Chất lượng nguồn nhân lực của Việt Nam xếp thứ 11 trong số 12 quốc gia được Ngân hàng Thế giới khảo sát.

Trong tham luận tại Diễn đàn Kinh tế mùa xuân 2015, TS. Bùi Sỹ Lợi, Phó chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội nhận định chất lượng lao động là thách thức lớn đối với Việt Nam. Theo đánh giá của Ngân hàng Thế giới, chất lượng nguồn nhân lực của Việt Nam đạt mức 3,79 điểm (trong thang điểm 10), xếp hạng thứ 11 trong số 12 quốc gia được khảo sát tại Châu Á. Trong khi Hàn Quốc đạt 6,91 điểm; Ấn Độ đạt 5,76 điểm; Malaysia đạt 5,59 điểm. Nguồn nhân lực nước ta yếu về chất lượng, thiếu năng động và sáng tạo, tác phong lao động công nghiệp...

Cũng bàn về vấn đề này, PGS. TS Nguyễn Thị Lan Hương, Viện Khoa học lao động và xã hội cũng cho rằng, chất lượng nguồn nhân lực của Việt Nam còn thấp và có khoảng cách khá lớn so với các nước trong khu vực. Chỉ số cạnh tranh nguồn nhân lực chỉ đạt 3,39 trên 10 điểm, cho thấy Việt Nam đang thiếu lao động có trình độ tay nghề, công nhân kỹ thuật bậc cao. Trong tổng số hơn 53,4 triệu lao động từ 15 tuổi trở lên đang làm việc, chỉ có khoảng 49% qua đào tạo, trong đó qua đào tạo nghề từ 3 tháng trở lên chỉ chiếm khoảng 19%.

Mỗi lao động Việt Nam làm ra 74 triệu đồng trong năm 2014, theo Tổng cục Thống kê. Ảnh: Anh Quân

Bên cạnh đó, về tình trạng thể lực của lao động Việt Nam, theo ông Lợi, cũng chỉ ở mức trung bình kém (cả về chiều cao, cân nặng cũng như sức bền, sự dẻo dai) chưa đáp ứng được cường độ làm việc và những yêu cầu trong sử dụng máy móc thiết bị theo tiêu chuẩn quốc tế. Ngoài ra, kỷ luật lao động còn kém so với nhiều quốc gia trong khu vực. Một bộ phận lớn người lao động hiện nay chưa được tập huấn về kỷ luật lao động công nghiệp, tùy tiện về giờ giấc và hành vi. Người lao động chưa được trang bị các kiến thức và kỹ năng làm việc theo nhóm, thiếu khả năng hợp tác và gánh chịu rủi ro, ngại phát huy sáng kiến và chia sẻ kinh nghiệm làm việc.

Ông Lợi cũng nhận định, năng suất lao động của Việt Nam trong mấy năm gần đây tuy vẫn tăng nhưng vẫn rất thấp. Ông nhắc lại số liệu công bố cuối năm ngoái của Tổng cục Thống kê cho biết, năng suất lao động xã hội năm 2014 theo giá hiện hành của toàn nền kinh tế ước tính đạt 3.515 USD một người. Trong đó, năng suất lao động khu vực nông, lâm nghiệp và thủy sản bằng 38,9% mức năng suất lao động chung của toàn nền kinh tế; khu vực công nghiệp-xây dựng gấp 1,8 lần,  dịch vụ gấp 1,36 lần. Tuy nhiên, hiện nay năng suất lao động Việt Nam chỉ bằng một phần mười tám năng suất lao động của Singapore, bằng một phần sáu của Malaysia, bằng một phần ba của Thái Lan và Trung Quốc.

Theo ông Lợi, một số nguyên nhân chủ yếu ảnh hưởng tới năng suất lao động của Việt Nam là tỷ trọng lao động trong khu vực nông, lâm nghiệp, thủy sản vẫn ở mức cao, chất lượng nguồn lao động thấp… Lao động làm việc trong khu vực nông nghiệp chiếm 46,6% nhưng chỉ tạo ra 18,12% GDP. Cũng theo Phó chủ nhiệm Ủy ban về các vấn đề xã hội.

Câu chuyện năng suất lao động của Việt Nam đã nhiều lần được đề cập đến từ giữa năm 2014 sau khi một nghiên cứu của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) công bố. Kết quả cho thấy năng suất lao động của Việt Nam thuộc nhóm thấp nhất Châu Á – Thái Bình Dương (những nơi có thể thu thập số liệu). Theo đó, năng suất của người lao động Việt thấp hơn Singapore gần 15 lần, Nhật 11 lần và Hàn Quốc 10 lần. So với các nước láng giềng ASEAN có mức thu nhập trung bình, năng suất lao động của Việt Nam vẫn có khoảng cách lớn, chỉ bằng một phần năm Malaysia và hai phần ăm Thái Lan.

Tại kỳ họp của Quốc hội vào cuối năm ngoái, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc - Nguyễn Thiện Nhân cho rằng cần có cách hiểu đúng về so sánh năng suất lao động của 15 người Việt mới bằng một người Singapore. Ông cho rằng, nhận định như vậy chưa phản ánh đúng bản chất kinh tế của năng suất lao động và thực tế của Việt Nam. Bởi vì năng suất lao động là kết quả phát triển lâu dài của đất nước và do nhiều yếu tố chi phối như xuất phát điểm của đất nước, khoa học kỹ thuật... không phải chỉ do trình độ nghề nghiệp lao động.